문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 통신회사/이동통신사의 횡포 (문단 편집) == 개요 == 이동통신업은 [[규모의 경제]] 효과가 극단적으로 작용하는 업종으로, 신규 업체의 진입을 위한 제반 비용이 엄청나게 높고 기껏 진입해도 자연스레 이용자들이 대형 업체로 몰리는 경향이 강해 '''필연적으로 소수의 민간 대기업이 시장을 독과점'''하게 되는 자연독점(natural monopoly)의 대표 사례 중 하나다. 이 탓에 이동통신사는 거의 반드시 소비자를 상대로 갑의 위치에 서서 고의든 아니든 어느 정도는 불합리한 횡포를 부리게 된다.[* 도로, 철도, 전기, 수도, 우편 등 일반적인 자연독점 산업은 독과점의 폐해를 방지하기 위해 상당수가 [[국유화]]되어 있으며, 민영화하더라도 정부가 대부분 어느 정도 발을 걸치고 있다. 그러나 이동통신업은 자신들만의 기술에 전적으로 의존하는 산업이다 보니 관료집단의 개입이 극도로 비효율적이라 대다수의 국가가 울며 겨자먹기로 민간에 맡기고 있다. 그나마 있던 국유 통신사들도 기술 발전 속도가 빨라질수록 저 폐해가 커지다 보니 명목상 공산주의 국가인 중국, 북한 등을 제외하면 1990년대 이후 점차 민영화되는 추세이다.] 본 문서는 중구난방으로 있었던 "~이동통신사(들)의 실책"문서를 통합한 것이다. 그러므로 본 문서에선 한국을 포함한 세계 각지의 이동 통신사들이 '''소비자에게 벌인 통신 서비스에 관한 실책들'''을 서술한다. 소비자와 무관한 통신사들 자체의 문제는 다루지 않는다. 허나, 통신 회사는 [[보다폰]], [[Skype]]과 같은 몇몇 글로벌 통신사를 제외하고는 해당 국가 내에서 할당된 주파수, 통신망, 전화번호라는 자원으로 직접적으로 요금을 부과하는 곳은 해당 국가이기 때문에, 이익 창출을 위해서 어쩔 수 없이 자기네들 장벽 쌓기에 몰두할 수밖에 없는 것도 사실이다. 하지만 국가 차원의 규제도 한몫 하는 바 있으니 [[이동통신 규제]] 문서도 참조할 것. 물론 국가적인 단위에서 거는 규제 가운데서도 상당수는 이동통신사들의 로비로 조장되는 측면도 분명 있기는 하다. 국가나 기업이나 시민들이 철저하게 부조리를 감시해야 그나마 부조리가 줄어든다는 것은 변함이 없다는 걸 명심할것.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기